• 标题：律师费的收取：现实与规定之间的平衡

标题：律师费的收取：现实与规定之间的平衡

来源：明律如是说

案情概述

李多一（化名）因建设工程施工合同纠纷，与某某律师事务所签订了《聘用律师合同》，约定律师费支付方式和违约责任。李多一未按约定支付律师费，某某律所多次催讨无果后，向法院提起诉讼。

李多一在案件一审判决胜诉后，支付了部分律师费，但某某律所仍认为其未完全履行合同义务，继续追讨剩余费用。

李多一上诉至二审法院，主张合同中的收费方式违反律协备案标准，请求驳回某某律所的全部诉讼请求。

二审法院最终驳回了李多一的上诉，维持原判。

本案为我们揭示了当前律师费收取的两大重要问题：

1. 目前已无官方统一的律师收费标准，律师费的收取更多依赖于市场调节。

2. 律师费的约定可以包含多种方式，但须注意合规性。

律师费的收取涉及多个层面，包括计时、计件、风险代理等。在实践中，律师或律师事务所应当遵循合规性，避免违规收费和超标收费。

本案中，法院认可了律师费可约定两种收费方式，但并不意味着可以随意组合使用不同的收费方式。

总之，律师费的收取涉及复杂的法律和实务问题，律师和当事人应当谨慎对待，确保双方的权益。

相关裁判文书：（2024）沪01民终13823号《民事判决书》